张皖荷：必须要说的话——说说我的高铁经历兼论公民身份意识的自我确认

 
（参与网2018年1月16日讯）那次秋姐生日，我和刘星一起去上海，后因谢阳案宣判，他去了长沙，而我去杭州办事，所以分开了。之后我一个人从上海返回邢台。

在虹桥买的高铁票上的车，刚上车没多久就查票，一个牛逼哄哄的女列车员直接要求我拿出车票和身份证，她要查验！     

我就说：1、请你明示查票的权力来源及法定依据？2、你是否具备查验我的身份证的法定授权及身份？
女列车员回答：这是我们的工作，请你配合。

我说：任何人没有法外特权，你既没有法律授权，也不具备执法身份，你的行为就不合法，我是不会配合违法行为的！

女列车员听后直接来了句——

你坐我的车我就有权查你票！如果你不配合，我只能叫乘警了！嚣张气焰不可一世.

面对这种蛮横强势的混蛋逻辑，我也不再有耐心和她讲基本的法律常识公民权利了，很干脆跟她说，你去叫警察吧……

之后就来了乘警，乘警更狂妄或者说更任性，未表明任何信息，直接要求我拿出身份证交他查验。

我依旧坚持要求他出示或列举“查验”行为的合法性权力来源依据——你必须明确告知我，你的查验行为是否有法定授权？如果没有或不能履行法定告知义务，我依法有权拒绝查验；或者有，则须明示具体法条以证实，否则，公民的身份信息属于个人隐私，未经法定事由，不得侵犯！公民亦有权拒绝！

该乘警却茫然无措，说不出个所以然！

我接着说：《中华人民共和国警察法》及《中华人民共和国身份证管理法》相关法律规定了警察行使查验权力的具体权限，只有在符合法定情形时，警察才可以行使查验权，你现在对我的查验，符合那种法定情形？
警察说，我是执行职务，有权查验你。

我说：1、你未先表明身份且严格遵守“执法”规范，我有理由视你为身份不明人员；2、你不能出示或申明自己行使“查验”权力的法定依据，我不可能配合你的违法“执法”行为，否则，我就是违法的“同谋”.

乘警说：我制服就代表警察。

我说：警察法及相关法律规定了警服就等于警察？就表示可以随意行使“查验”权？你懂法吗？不懂就先去好好学习！

听我说完，乘警无奈的一扭头和女列车员灰溜溜的走了。

列车员和乘警都走后，我的气还没消呢——一个铁路公司的员工何以如此公然无视他人权利，如此嚣张的肆意滥为？可以无视公民隐私权继而违法要求查验公民私人信息的载体——车票、身份证？乘警（所有公权力行使者）公然无视“权力法定”的底线，滥用公权，肆意侵害公民权利！为什么？

其实，原因固多，本公民认为主要有以下几点：

一、公权力异化，私权荡然无存！

在长期的权力层级畸形膨胀作用下，底层民众的天赋权利被逐渐“剥光”，公权力的无限挤压，是私权及私权意识被阉杀殆尽！

二、国人基于“生存”，一再选择退缩、让步、苟存，客观助长了公权的恣肆妄为，以至于丧失了几乎所有的基于正常人应予享有的基本人权！

三、如果仔细分析诸多公权作恶事（案）例，就会发现：凡公权力作恶，往往是“系统化”运转，一旦民众合法私权被侵犯，民众表示抗拒时，这个邪恶的系统便各自运转而高机动性协同，使得私权利的所有救济途径绝闭，只能选择屈辱和欺凌！

在民众中普及“公民”理念及身份意识，就是要首先使每一个个体清晰的知道自己的权利有哪些？边界在哪里？（本篇暂不论述义务）如何应对自身权利被侵？

仅有公民“意识”是什么不够的，只有在现实生活中遭遇权利被侵时处处“较真”，时时“死磕”，从细节开始，从打破不公不义的“恶习惯”开始，逐渐由“知”到“行”，知行合一，注重“一城一地”的胜败意义，才能重塑自己的“人格”“人权”，才能活的像个“人”！！！

   张皖荷

     2018、1、16